Lintjesregen 2015 | Plattelandswoning | Politie

Op de eerste plaats wil ik in mijn blog starten met de felicitaties aan de 7 gedecoreerden in de gemeente Deurne. Zonder de inzet van vele vrijwilligers zou het er heel anders uit zien. Fantastisch dat zo velen bereid zijn om de handen uit de mouw te steken en daarmee veel meer mogelijk maken dan wanneer dit allemaal via betaalde weg gerealiseerd zou moeten worden. De 7 gedecoreerden staan wat mij betreft hier symbool voor. Het is belangrijk dat ook de jeugd hier mee opgroeit. Daarom zou het goed zijn dat we ook een soort “Jeugdlintje” in het leven gaan roepen zodat op jonge leeftijd vrijwilligerswerk de aandacht krijgt in het belang van leefbaarheid in de toekomst. 

Afgelopen dinsdag 21 april 2015 hebben we als CDA Fractie een motie vreemd aan de orde ingediend inzake Plattelandswoningen. Dit onderwerp is bediscussieerd in de commissie Ruimte en Economie. De meningen liepen uiteen en uiteindelijk werd het niet doorgeleid naar de raad. Met name de uitspraken van Raad van State in Weert en Peel a/d Maas waren hier aanleiding van. Echter de wet plattelandswoning kan goed individueel toegepast worden wanneer een zorgvuldige afweging per aanvraag gemaakt wordt. In Overijssel wordt het op verschillende plaatsen al succesvol toegepast. Het is bekend dat er situaties zijn waarbij nu burgers in een illegale situatie wonen. De wet plattelandswoning is de enige wet die kan helpen om een legalisatie weg in te slaan. Met het weggooien van dit instrument op voorhand snijdt de Raad van Deurne zichzelf in de vingers. Immers nu zal B&W indien er een vraag tot handhaving komt moeten stellen dat ze het pad van legalisatie niet kan bewandelen omdat de raad dit vooraf heeft geblokkeerd. Is de enorme angst van o.a. raadslid Marinus Biemans dat we met deze wet plattelandswoning problemen voor de toekomst genereren terecht? Nee! Immers wanneer de raad had besloten deze wet mee te nemen in de 3e herziening bestemmingsplan buitengebied waren we als raad zelf in de gelegenheid geweest om kaders hieraan mee te geven. Zoals bijvoorbeeld het differentiëren van de doelgroepen die aanspraak zouden kunnen maken enz. Regeren is vooruit zien en dus anders als argumenten gebruiken van “korte termijn politiek” zoals we als reactie kregen op de motie. Jammer dat twee partijen Deurne NU en VVD Deurne die beiden fel voorstander van de plattelandswoning zijn (Deurne Nu in haar verkiezingsprogramma en VVD Deurne in haar eigen webartikel n.a.v. ZLTO debat) zo eenvoudig hiervan af konden zien. Tja, we zullen het moeten doen met de uitspraak van de meerderheid. Ben benieuwd hoe a.s. dinsdag dit onderwerp op de raadsvergadering in Asten eruit zal komen.

Tot slot wil ik ook nog even stilstaan bij de politie acties van deze week. Het zal niemand ontgaan zijn vanuit de berichtgeving dat er diverse stakingen/acties plaats hebben gevonden door de politie in heel Nederland. Het is enorm zorgelijk wat hier aan de hand is. We willen in Nederland een veilig gevoel, meer blauw op straat! Politie mensen zijn in mijn ogen altijd zeer gemotiveerd en ik besef dat ze in situaties terecht komen waarin menigeen niet terecht zou willen komen tot en met het risico voor eigen leven. Daarentegen zijn we niet bereid daar geld aan uit te geven. Immers worden ze al jaren op het 0-nivo gehouden en heeft de reorganisatie tot een landelijke politie een enorme impact. Je zou zeggen met de VVD in de regering zou dit toch geen issue moeten zijn maar het tegendeel blijkt waar te zijn. Ik ben ervan overtuigd dat deze regering het geld zou moeten kunnen vinden in de begroting om “het blauw” een flinke steun in de rug te geven.

Wel of geen vertrouwen in de burger?

Gisteren (donderdag 16 april 2015) stond het onderwerp Deregulering Welstandsbeleid op de agenda van de commissie Wonen en Vastgoed. Bij monde van collega raadslid Ruud Berkers werd overdag het VVD standpunt met betrekking tot dit onderwerp al flink rond getwitterd: “Wij hebben vertrouwen in onze burgers”. Waarschijnlijk twijfelt men er bij de VVD Deurne aan dat in de ogen van de burgers, de VVD, de burgers geen vertrouwen geeft. Blijkbaar moest dit dus helder gecommuniceerd worden om het verkeerde beeld over de VVD weg te nemen.

Het CDA Deurne heeft al 40 jaar vier uitgangspunten: Solidariteit, Publieke gerechtigheid, Rentmeesterschap en Gespreide Verantwoordelijkheid. Dit laatste houdt in dat: de overheid al die mensen en organisaties het vertrouwen geeft om te doen waar ze goed in zijn. En de burgers en organisaties geven de overheid het vertrouwen om te doen wat zij moet doen. Vertrouwen is dus belangrijk en komt van twee kanten. Niet alles hoeft volgens regels en wetten te gebeuren. Mensen en bedrijven weten vaak zelf heel goed hoe dingen geregeld moeten worden.

Wij zijn een enorme voorstander van deregulering. Daar pleiten we al jaren voor maar zien tot ons ongenoegen het aantal wetten en regels eerder toenemen dan afnemen. Met een volgende stap in het welstandsbeleid kan wat ons betreft hier flink aan gewerkt worden. Het voorstel dat door het college is voorbereid is goed opgezet. Het voorstel om delen welstandvrij te maken zoals parkachtige en landelijke woongebieden, individuele woningen en industrieterreinen kunnen we helemaal in mee gaan met op zichtlocaties het toepassen van een sneltoetscriterium. Evenals het behouden van het huidige welstandsbeleid voor centrum met historische, karakteristieke en waardevolle bebouwingstructuren gebundeld in categorie D. De discussie ging met name om categorie C waarin onder andere woonwijken en buurtschappen vallen. Als je hier welstandsvrij bouwen toepast dan is er geen enkele manier om accessen tegen te gaan. Aan de andere kant kan het ook niet zo zijn dat er discussies zijn over bijvoorbeeld grijs of een beetje meer of minder grijs. Daarom zijn wij van mening dat hier gewerkt wordt met heldere sneltoetscriteria. Uit evaluaties moet vervolgens blijken hoe dit in de praktijk uitpakt en of er nog verdere stappen van deregulering mogelijk zijn.

Deze keuze betekent in onze ogen niet dat we de burgers niet vertrouwen. We maken een zorgvuldige afweging om ook burgers te beschermen tegen zeer afwijkende ontwikkelingen in de nabijheid die totaal niet in balans zijn met de bestaande omgeving.

Wij zijn ervan overtuigd dat het voor burgers nog veel belangrijker is dat er heldere criteria gebruikt worden. Dat duidelijk is wat er wel of niet mag. Dat ook duidelijk is wat in het bestemmingsplan is geregeld en wat dan nog beoordeelt wordt aan welstand d.m.v. sneltoetscriteria. En de uitleg van de toets is maar op een manier interpreteer baar. Het kan in onze ogen niet zo zijn dat er bijvoorbeeld geen rode dakpannen op een huis gelegd mogen worden, terwijl in dezelfde straat ook verschillende huizen staan met geen dakpannen. Een eerlijke en eenvoudige toets daar heeft onze burger recht op. Wij vinden dat de burger erop moet kunnen vertrouwen dat de overheid doet wat zij moet doen en dit goed en efficiënt doet.

Leo Cuijpers
Fractievoorzitter CDA Deurne.

Rust in politiek Deurne?

De maand maart lijkt rustig verlopen. Alle aandacht ging uit naar de provinciale verkiezingen en waterschapsverkiezingen. Tenminste het leek meer een landelijke verkiezing want de politieke leiders van de landelijke partijen waren onafgebroken in de verschillende media te horen. Ik kan me amper herinneren dat er echt provinciale items aan de orde zijn geweest. Voor zuidoost Brabant speelt bijvoorbeeld de grote vraag of er nu eindelijk een oplossing gaat komen voor het verkeersinfarct wat we met regelmaat op de A67 mee van doen hebben. Maar omdat de verkiezingen helemaal getrokken werden door de landelijke media met de landelijke politieke leiders denk ik dat er maar weinig inhoudelijke zaken bij de kiezer terecht zijn gekomen. Op 18 maart heeft de kiezer gesproken en het lijkt er alles op dat landelijk gezien het huidige kabinet in ieder geval door de kiezer op zijn vingers is getikt. De echte uitwerking daarvan zullen we straks in mei zien als de nieuwe eerste kamer wordt gekozen door de leden van de provinciale staten. De vraag is hoe het dan verder gaat want met de constructieve oppositie partijen is er dan geen meerderheid meer te vormen. Dat kan nog een hete zomer worden.

Ondertussen lijkt het verder rustig in politiek Deurne. Na ophef over sluiting Bibliotheek en faillissement Cultuurcentrum lijkt het rustig in het plattelandsdorpje Deurne. Een enkel bericht in het Eindhovens Dagblad over een aantal mensen die wellicht in het stichtingsbestuur van het CCD komen. Een week later de namen in de krant, maar verder geen enkele berichtgeving vanuit het huis over de vorderingen en nu is het nog steeds stil.

Daartegenover liep op 14 maart Zalen van Bussel helemaal vol. Een debat avond waar de politieke afgevaardigden van de provincie waren genodigd om te debatteren aan de hand van stellingen over het leefklimaat in Brabant (en door Stop de Stank gepositioneerd; Deurne in het bijzonder) over de toekomst (welke?) van de intensieve veehouderij. Dat laatste is ze helemaal gelukt want Radio 1 (NPO) zond life uit, vanuit Deurne, het dorp dat het aller, aller, aller slechtste leefklimaat van Nederland kent en waar je absoluut niet zou moeten wonen als je gezondheid je dierbaar is. Het verbaasde mij nog dat er zovelen van heinde en ver gekomen zijn, met toch zoals ik begrijp risico voor eigen leven, om getuige te zijn van het debat op die avond.

Natuurlijk staat dit in verband met de dossiers “Plattelandswoning” en “Geurverordening” die in de maand maart op de agenda stonden. Over de discussie Plattelandswoning heb ik eerder geschreven in mijn blog die ook in het Eindhovens Dagblad op de opinie pagina heeft gestaan. Inmiddels is de Plattelandswoning als instrument door de coalitie DOE!, VVD en Deurne Nu, na twee commissie vergaderingen op een zijspoor gezet want tja er zijn teveel onduidelijkheden dus dan nemen we maar geen keuze. Op twitter lezen we de wethouder nog even duidelijk stelling nemen dat het naïef is te denken dat oplossingen geregeld kunnen worden met het instrument Plattelandswoning. En zij is natuurlijk blij dat de twee coalitie genoten die in hun verkiezingsprogramma duidelijk aangekondigd hebben dat plattelandswonning meegenomen moet worden in de derde herziening bestemmingsplan buitengebied zo eenvoudig in haar visie zijn meegegaan. Toch vreemd dat je een gereedschap, wettelijk op landelijk niveau geregeld, niet in je gereedschapskist wil hebben om eventuele individuele problemen op te lossen. Het is alsof je zegt: Oh, een schaaf heb ik niet nodig. Heb een hamer en een zaag en daar kan ik wel mee vooruit. Mij is altijd duidelijk geweest dat de vakman met een complete gereedschapskist en het juiste gereedschap voor het juiste probleem ook de beste oplossingen maakt in plaats van bijvoorbeeld je hamer gebruiken als schroevendraaier.

De geurverordening is ook bediscussieert en de normen worden flink aangescherpt. Want dat is de enige manier om Deurne, dat inmiddels het aller, aller, aller slechtste dorp is om in te wonen te helen. We weten in ieder geval van de deskundige van Arcadis dat de effecten de eerste 10 jaar minimaal zullen zijn. Het enige resultaat is het effect van de stoppers in 2020. We hebben dus iets anders nodig om die echte verbetering van het leefklimaat te realiseren. Namelijk een transitie van de complete agrarische sector. Daarvoor is innovatie nodig en nieuwe verdienmodellen. Echter als door regelgeving de kosten zodanig hoog worden dan zullen met name de agrarische familiebedrijven de hoge investeringen niet kunnen opbrengen. Met als resultaat dat er niets gebeurd. Tijdens het nemen van het aanhoudingsbesluit werd door VVD en Deurne NU geroepen dat innovatieve verbeteringen gewoon door moesten kunnen gaan. Er is echter sindsdien niets meer gebeurd. In de raad van april wordt dan eindelijk een voorstel voorgelegd om het aanhoudingsbesluit aan te passen zodat milieu neutrale of verbeterde wijzigingen wel gehonoreerd kunnen worden. Ik denk dat er weinig zal gebeuren totdat de raad in oktober de definitieve geurverordening vaststelt. Dan hebben we opnieuw een jaar voorbij laten gaan zonder verbeteringen voor het leefklimaat te honoreren.

Als het rustig is dan heb je al gauw de neiging te zeggen dat zal wel de  “stilte voor de storm” zijn. De vraag is of de brieven van Driessen namens Van Ooij en de moties van Transparant Deurne hier de komende maanden voor gaan zorgen. Dinsdag avond komt het presidium bij elkaar om te praten hoe de motie van Transparant Deurne, die aangehouden is in afwachting van dit overleg, invulling moet krijgen. Gezien de inhoud van de brieven is een zorgvuldig aanpak nodig. Overhaast stappen zetten is verkeerd maar geen stappen zetten ook.